大阪府知事・大阪市長ダブル選挙の所感・雑感
ということで、リクエストのありました、大阪府知事・大阪市長ダブル選挙の所感・雑感です。
いろいろ考えたのですが、結局、２週間前に書いた意見の焼き直しになるかなと。
↓ コチラ
【大阪都は近くない】大阪府知事選挙・告示。市長選挙も１３日にですが・・・
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_11.html
で、以下、追加部分。
話題となった「大阪都」構想ですが、本日、１１月２８日付の日本経済新聞の朝刊も、大阪都構想に至るタイムスケジュールを４年と見ています。
もちろん、これは、スムーズに言った場合のお話。
言っている当事者すら具体的内容を定めていない「大阪都」を制度的に構築するだけで、どの程度かかるものか、中・長期的なスケールでの活動の継続が必要となります。
実際のところ、もっと、かかるのではないかとも思います。
あと、出口調査からの情報なのですが、基本、有権者が求めるものは、「大阪都（９％）」ではなく、「経済対策（３７％）」だというお話。
（ＦＭで聞いていたから、かなりおおざっぱ）
このあたり、民意を見誤らないように留意なくてはなりません。
小泉政権以来、いわゆる「劇場型」「激変型」の政治が目立つようになりましたが、基本、昨今の有権者は、政治家を消費財として扱っています。
かつてのように、政治家や政党に有権者が積極的に関わって、自ら育てるという土壌が失われたわけです。
（言い換えれば、住民が自ら政治に参加することを放棄し、政治・行政サービスの受益者になり下がってきたわけですが、今回の本論ではないので、以下略）
その結果、短期間でダメならダメだと切り捨て、何かミスをすれば袋叩きにするわけです。
政治家の側が、これを回避するためには、市民に利益を与え続けるか、さもなくば、これも伝統的な政治手法である「敵を作る」ことを延々と続けなければなりません。
つまり、これを、現状にあてはめると、いずれ大阪維新の会の「敵」が、弱体化した時、今度は「経済」や「雇用」「社会保障」という、見えない大きな敵と戦わなければならないということです。
そして、実際は、それが本来の「敵」であるわけで、結局、敵を作り続けることは、本来の敵「経済」や「雇用」「社会保障」との対決を回避することでしかありません。
そのあたり、いつ、大阪が、本来回帰を行うのか、私は注目するところです。
ぶっちゃけ、この選挙では、「維新ＶＳ官公庁」という、シナリオで、話が進みましたが、現実問題、大阪府・大阪市の職員レベルでは、元々、「好き嫌いは別として、橋下知事の政策については、是々非々で考えるべきであって、一概に反対ではない」というのが、私の知る現場の実際。
というか、それが、政治家に対する公務員の一般的かつ基本のスタンス。
だからこそ、「維新ＶＳ官公庁」という、演出をされればされるだけ、橋下嫌いな職員が増えるわけで、そのあたり、正直、橋下氏は、自分で内部に敵を増やしているような気がしないでもないわけですが、それは、本人が自ら背負ったリスクなので、まぁ、仕方ないかとも思います。
ただ、今回、大阪維新の会がブチ上げた看板は、あまりに大きすぎます。
今後、この問題解決のシークエンスを、闘争に見立てることで、政治ドラマとして、聴衆を引きつけることも可能でしょう。
とにかく、
「飽きられればおしまい」
「失敗すれば、見捨てられる」
・・・という現状では、前に進むしかないでしょうね。
近畿圏では、兵庫県の井戸知事・京都府の山田知事・滋賀県の嘉多知事など、住民や市町村との問題意識の共有化と、地元自治体の課題を都道府県が取り込むことで、府県内部での協力体制を構築し、更には関西広域連合という、府県を超えた行政改革を行っています。
地方自治とは、住民の自立性と自律性が、最大の課題であり、それが、自治体職員の資質に、大きな影響を与えているというのが、私の持論です。
ただ求めるだけの住民は、民主主義の市民としては、失格です。
ただ与えるだけの為政者も、民主主義の為政者として、失格です。
この点、他人ごとながら、現在の大阪の政治情勢には、私、非常に危惧を抱いています。
しかし、現状、大阪の政治情勢に違法性はないと判断できます。
ですので、基本、地方が決めたことですので、その利益も結果も、大阪府民・大阪市民が受け止めるだけのお話ですので、（現在は）部外者である私が、どうのこうの言うこともありません。
ただ、一言、言わせていただけるなら・・・
やっぱり、大阪だ・・・（ぉ
・・・じゃなくて、自立と自律・協調こそが、地方自治体の基礎体力向上につながるものであり、短期的な外部闘争・内部闘争よりも、はるかに有益な手段であると、私は考えます。
あくまで私見ですが。はい。
【追記：】
↓ なんか、３日にわたって、ダラダラ書いたので、こんな本文読むより、前の記事のコメント欄を読んだ方が絶対有益だなと、思ったりします。はい。
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_26.html
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_25.html
いろいろ考えたのですが、結局、２週間前に書いた意見の焼き直しになるかなと。
↓ コチラ
【大阪都は近くない】大阪府知事選挙・告示。市長選挙も１３日にですが・・・
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_11.html
で、以下、追加部分。
話題となった「大阪都」構想ですが、本日、１１月２８日付の日本経済新聞の朝刊も、大阪都構想に至るタイムスケジュールを４年と見ています。
もちろん、これは、スムーズに言った場合のお話。
言っている当事者すら具体的内容を定めていない「大阪都」を制度的に構築するだけで、どの程度かかるものか、中・長期的なスケールでの活動の継続が必要となります。
実際のところ、もっと、かかるのではないかとも思います。
あと、出口調査からの情報なのですが、基本、有権者が求めるものは、「大阪都（９％）」ではなく、「経済対策（３７％）」だというお話。
（ＦＭで聞いていたから、かなりおおざっぱ）
このあたり、民意を見誤らないように留意なくてはなりません。
小泉政権以来、いわゆる「劇場型」「激変型」の政治が目立つようになりましたが、基本、昨今の有権者は、政治家を消費財として扱っています。
かつてのように、政治家や政党に有権者が積極的に関わって、自ら育てるという土壌が失われたわけです。
（言い換えれば、住民が自ら政治に参加することを放棄し、政治・行政サービスの受益者になり下がってきたわけですが、今回の本論ではないので、以下略）
その結果、短期間でダメならダメだと切り捨て、何かミスをすれば袋叩きにするわけです。
政治家の側が、これを回避するためには、市民に利益を与え続けるか、さもなくば、これも伝統的な政治手法である「敵を作る」ことを延々と続けなければなりません。
つまり、これを、現状にあてはめると、いずれ大阪維新の会の「敵」が、弱体化した時、今度は「経済」や「雇用」「社会保障」という、見えない大きな敵と戦わなければならないということです。
そして、実際は、それが本来の「敵」であるわけで、結局、敵を作り続けることは、本来の敵「経済」や「雇用」「社会保障」との対決を回避することでしかありません。
そのあたり、いつ、大阪が、本来回帰を行うのか、私は注目するところです。
ぶっちゃけ、この選挙では、「維新ＶＳ官公庁」という、シナリオで、話が進みましたが、現実問題、大阪府・大阪市の職員レベルでは、元々、「好き嫌いは別として、橋下知事の政策については、是々非々で考えるべきであって、一概に反対ではない」というのが、私の知る現場の実際。
というか、それが、政治家に対する公務員の一般的かつ基本のスタンス。
だからこそ、「維新ＶＳ官公庁」という、演出をされればされるだけ、橋下嫌いな職員が増えるわけで、そのあたり、正直、橋下氏は、自分で内部に敵を増やしているような気がしないでもないわけですが、それは、本人が自ら背負ったリスクなので、まぁ、仕方ないかとも思います。
ただ、今回、大阪維新の会がブチ上げた看板は、あまりに大きすぎます。
今後、この問題解決のシークエンスを、闘争に見立てることで、政治ドラマとして、聴衆を引きつけることも可能でしょう。
とにかく、
「飽きられればおしまい」
「失敗すれば、見捨てられる」
・・・という現状では、前に進むしかないでしょうね。
近畿圏では、兵庫県の井戸知事・京都府の山田知事・滋賀県の嘉多知事など、住民や市町村との問題意識の共有化と、地元自治体の課題を都道府県が取り込むことで、府県内部での協力体制を構築し、更には関西広域連合という、府県を超えた行政改革を行っています。
地方自治とは、住民の自立性と自律性が、最大の課題であり、それが、自治体職員の資質に、大きな影響を与えているというのが、私の持論です。
ただ求めるだけの住民は、民主主義の市民としては、失格です。
ただ与えるだけの為政者も、民主主義の為政者として、失格です。
この点、他人ごとながら、現在の大阪の政治情勢には、私、非常に危惧を抱いています。
しかし、現状、大阪の政治情勢に違法性はないと判断できます。
ですので、基本、地方が決めたことですので、その利益も結果も、大阪府民・大阪市民が受け止めるだけのお話ですので、（現在は）部外者である私が、どうのこうの言うこともありません。
ただ、一言、言わせていただけるなら・・・
やっぱり、大阪だ・・・（ぉ
・・・じゃなくて、自立と自律・協調こそが、地方自治体の基礎体力向上につながるものであり、短期的な外部闘争・内部闘争よりも、はるかに有益な手段であると、私は考えます。
あくまで私見ですが。はい。
【追記：】
↓ なんか、３日にわたって、ダラダラ書いたので、こんな本文読むより、前の記事のコメント欄を読んだ方が絶対有益だなと、思ったりします。はい。
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_26.html
http://kkmmg.at.webry.info/201111/article_25.html
この記事へのコメント
うーん、昔の人がそんな寛容な認識をもっていたとは思えませんが・・・戦後統治によって一党優位体制が作り出され、国民は不満が多くともやむを得ず認めていた面があったのだとは思いますが。（失礼ながら、ちょっと過去を美化しているような気が）
また住民の性質が小泉時代を境に変化したと言うよりは、情報取得の機会が増えすぎてそのように見えるのでは？なにしろインターネットの無い時代では発信力にかなりのコストを注ぎ込まないと政治家の失言や暴言も、または住民の要求だけ求める率直な声も闇に葬られる訳ですし。
そうした時代でも田中角栄や中曾根康弘らによる政治家人気の移り変わりを見る限り、政治参加を意識しない有権者はいつの時代も多く、政治参加意欲の強い人でも期待が弱まれば神輿を即座に投げ捨てたがる人間の特徴は古今東西普遍だと思いますよ。
ただ、それはそれとして住民が選挙で消費者的な対応をしつつあるのは同感です。距離が広くなって実態感が掴めなくなると要求しか述べられなくなりますから。
> 失礼ながら、ちょっと過去を美化しているような気が
否定しません（笑）。
いや、ホント、昔の選挙って、楽しかったですから。
お金もかかりましたが、ムラの一大イベントでしたし、近所のおっちゃんが、普通に公職選挙法違反で逮捕されてたりして（以下略
という、負の側面に対して、「政治家が身近であった」という、正の側面を語りたかったわけですが、まぁ、確かに、私見の強い記事ですね。
ちょっと反省・・・
政治家と選挙民の距離感の短さが挙げられていましたが、
今にしてみればどちらもさっぱりというのがなんともはや。
この国には小選挙区制は合わないみたいでしたね。
オラが村に道路を敷いてけろ～～～っていう我欲の塊だったでしょ。
今では左側の人に偉い政治家だと評価されてる角栄なんか犯罪者だし。
政治家を消費財として切り捨てているというが、政治家は国民の代表であると同時に、議員という職業人でもある。
一度失敗した企業には、そう易々と客は戻らない。一度医療ミスすれば、その医者はもう終わり。
政治家よりも民間のほうが厳しい世界に生きていると思いますがね
今の有権者のほうが、「福祉をくれ～道路をくれ～補助金くれ～」とただゴネるだけのプロ有権者よりも、よほど全体のことを考えている（公共心がある）と言える。
例えば、福祉削減は国民にとって厳しいことだが、持続的な財政運営には、「あれが欲しいこれが欲しい」というクレクレの心がけでは無理がある。
今の有権者は、（公共セクターの無駄遣いを削りさえすれば）あらゆる福祉予算削減に賛成する用意がある。
作ってくれる人が別にいればいいけど、「消費財扱いで消費している人＝その消費財の生産者そのもの」だから、成るべくして成る方向にしか向かいようがないだろうという。
政治家の生産者は、有権者しかいない。
なのに、消費者の視点からしか考えない傾向が強いようにみえるもので・・・。
消費者の視点で論評してダメだしするのは易いけど、だったら生産者としての視点（主権者としての視点）で以て、「然るべき政治家を生み出す」ことに、個々人が資源を傾けなければ。
＞ 今の有権者は、（以下、略）
是非では無くて、価値判断の問題として、この３０年くらいの状況を考えると、そこまで楽観できん・・・。
「用意があるとはとても思えん」し、最大限譲って「用意があると口にする用意しかない」ような気がしますもん。
実際のところは秘匿希望さんの指摘に近いところで、「（自分に影響の無い分野の）福祉予算削減に賛成する用意がある」方が大多数と思うのが正直なところでございます。
（例：民主党小沢グループ又はみんなの党の支持者）
>政治家を消費財として扱っています。
うんうん、全く同意。そのとおり。
>地方自治とは、住民の自立性と自律性が、最大の課題であり、それが、自治体職員の資質に、大きな影響を与えているというのが、私の持論です。
その点ですが、市民と市役所が協働して、ということを押し進めたのがまさしく平松さんの功績なわけで。
これは人口数万人とかの市ならば目立った業績になるのですが、政令指定都市でしかも人口２６０万人となるとなかなか成果としては見えない部分なんですね。でも大阪市に一番欠けていたのがまさしくそれ。
市民が我が街を愛し誇りを持つ、その気持ちの涵養と醸成は大都市再生に繋がる大きな要素なんです。
報道で知ったのですが、名物区長、なんてな人も出てきてたわけで。（もったいないわ）
が、橋下氏は・・・大阪最悪ばっかりわめいとったなー
あんた知事やったんやろと言いたいわ。
>いずれ大阪維新の会の「敵」が、弱体化した時、今度は「経済」や「雇用」「社会保障」という、見えない大きな敵と戦わなければならないということです。
そのタイミングは、大阪維新の会の国政進出。
大阪都構想実現だけが公約の政党ってありえんから。
だから国政進出すれば「みんなの党」化して永遠に脇役・ガス抜き政党になるだけ。
はよ国政進出してくれんかなー。
立派な政治的主張じゃん。何が悪いんじゃ。
>一度医療ミスすれば、その医者はもう終わり。
おいおい、ウソはいけないよー。
購読されている方は、ご一読ください。
私は、このインタビューを読んで、頭の中でもやもやとしていた考えが明瞭になりました。特に、このままでは、民主主義がそれ自身によって停止してしまいかねないというのは、全く同意です。
ある意味「センス・オブ・ワンダー」という感じ。
西洋史を省みると、民主主義は本質的に衆愚政治になりがちというのは、確かにそのとおりなんですよね。
どう、衆愚政治化を防ぐのかというのは制度的には無理で、国民の政治意識の向上によるしかないですね。
今の有権者が政治家に求めているのは明らかにパンとサーカスでいうサーカスであってややこしくて難しい政策を学ぶ意志がないですからね。
これは決して維新に限らない話ですが、実を問わない言いっぱなしのパフォーマンスや暴言に対する注目度や住民の反応が異常に好意的です。まあ昔からそういう傾向はあるでしょうけど、近年は有権者数の増加による集約の難化、また課題の激増と複雑化に政治家が全うな方法で答えられなくなり安易なパフォーマンスに走ってはいないかと不安を感じています。
おそらく改革派も保守派も自分の頭で考えて結論を出せる人もそれなりにはいるのでしょう。しかし残念ながら今の環境ではそうした独りよがりでない健康的な暫定案を掬い上げるには相当な回り道を取らざるを得ないでしょうね・・・
いつも例としてますけど、国家社会主義ドイツ労働者党政権だって、普通選挙によって、民主主義という政体の中から生まれたのですし。
それはそれとして、、、
昨今の世情や政情は、昭和１０年頃に似てる気がして、危うさを感じるんですよ。所謂「１５年戦争」の直前の時期ですね。
戦前（帝國憲法下）の政党政治の機能不全と自壊の過程、寧ろ国民が事変（戦争）を支持して最も積極的だった過程、国民が政党よりも軍部を支持した過程などなど、、、
報道が世論を煽り、過熱した世論に報道が引っ張られ、報道が・・・（以下ループ）・・・増幅された世論に政治が引っ張られて・・・。
という構造も含めてですよん。
あんた知事やったんやろと言いたいわ。
大阪”市”長の平松氏が「アジアで最も住みやすいのが大阪”市”」と言ったら橋本”府”知事が「最も不幸な都道府県が大阪”府”」と反論するくらいですから
税収よりはるかに課題な「オラ」や「オラが村」の利権は、誰かの負担のうえに成り立っている。
つまり、自分の村・業界・階層が利益を得れば公平性や正義に反してもいいというゴネ得の思想。
役所・行政がそのような利権漁りに加担し続けるなら、第二第三のさらに強力な橋下義士が現れ、役所は滅ぼされるだろう。
× 課題
○ 過大
役所を滅ぼしても無政府状態になるだけですよ・・・
少なくとも、「パン」を配ってるの連中は明白だと思います。
「オラが村に道路敷いてけろ～～～」「ワシの土地に公共事業持ってこいや」という自民党、「ナマポ不正や国保滞納者、脱税犯への制裁に断固反対！ 働いてる奴から搾り取れ！！」という共産・社民ですね
これらの支持者は、パン＝ドカタ仕事・利権・入札・ナマポ・手当て・免税・滞納・未納という餌が欲しいだけである。
”新自由主義者”とか”大企業”より、自分たちの雇用やパンや福祉以外に何の興味もない”貧乏人”のほうが、よほど我欲に走ってるよ。
そういえば、某道では、道路やハコモノをくれるなら罪人でもワシらにとっては神様だ
収賄犯ムネオを奉っておりますね
>「オラが村に道路敷いてけろ～～～」「ワシの土地に公共事業持ってこいや」という自民党、「ナマポ不正や国保滞納者、脱税犯への制裁に断固反対！ 働いてる奴から搾り取れ！！」という共産・社民ですね
出典不明の妄言を撒き散らすのはやめましょう。
脱税犯？大企業が自分たちだけ消費税を払わなくて良いようにあれこれ同税法に免税規定を盛り込むよう政府に圧力かけ続けてきたこと知らないんですか?
赤旗に引用されてましたし、信じられないならご自分で国会でも財務省でも調べましょうね。
>”新自由主義者”とか”大企業”より、自分たちの雇用やパンや福祉以外に何の興味もない”貧乏人”のほうが、よほど我欲に走ってるよ。
生活が追い詰められたら他人のことを考える余裕をなくすのはあなたにもあり得る事です。それに大企業の儲けだって庶民だの貧乏人だのが稼いでやってることくらい気付きなさい。
ある職種に属していれば十把一絡げでジェノサイドの如くバッシングして、個々人の功罪など目を背けてばかり。そんなお宅のHNは紅衛兵がお似合いですよ、何が革命「烈士」やら。
＞赤旗に引用されてましたし、
赤旗に引用されている時点で信ぴょう性がないし、
赤旗の記事を引用するあんたにも信ぴょう性がない。
共産主義者はキューバか北朝鮮に帰れ
＞庶民だの貧乏人だのが稼いでやってる
稼ぎがない無能だから貧乏なんだろ。人のせいにするな。
嫌なら日本から出ていけ
＞大企業が自分たちだけ消費税を払わなくて良いようにあれこれ同税法に免税規定を盛り込むよう政府に圧力かけ続けてきた
貧乏人が自分たちだけ所得税を払わなくて良いようにあれこれ同税法に免税規定を盛り込むよう政府に圧力かけ続けてきた
最も強欲なのは、高所得者でも大企業でもなく、貧乏人と公務員労組だろ。
「消費税上げるな、公務員給与減らすな、福祉・医療・社会保障も減らすな」
「そのための負担は企業と勤労者（ただし自分たちの左翼組織に融和的な職種は除く）が払うべき」
「重税を拒否する大企業や高所得者は愛国心が無いから出ていけ。でも君が代や自衛隊には反対ニダ」
公務員叩きは分断統治と批判するくせに、大企業と所得上位層のサラリーマン叩きはいいのか？
大企業経営者や社員も国民・住民・人間であることを忘れてないか？
「豪商の十万両も、飴売りの拾文も、それを守ろうとする心は同じである」
「代官の口に甘いものは、百姓の口にも甘い」
あなたが汗水たらして得た稼ぎの半分を接収して怠け者にばら撒くと言われたら、どう思うだろうか。
高所得者も同じように感じることを考えていただきたい。
あなたが少数派というだけで重税を課せられたら、どう思うか。
高所得者が受けている差別・迫害に少しでも寄り添っていただきたい。
大企業経営者や株主は人間じゃないのか？
こうしてウソが拡散していくんですねぇ・・・。
報道ステーションですね。
速攻電話で抗議しました（テレ朝のＨＰに電話番号あった）
>変態革命
医療業界こそ利権の巣窟じゃん
保険料という名の税金で高収入とはケシカラン
奉仕の精神発揮してもろて、労働者の平均年収とやらの年収４００万円でいいやろ、医療関係者は。「赤ひげ」やろ。
まさか金目当てで医療に携わってるなんてなことないようねぇぇぇ
５０人も残らないだろ、こんな糞政党。
自治労利権ガイコツ輿石の小汚いツラを放送で流すな。
「田舎役人」様、「革命烈士」様。
汚い言葉で相手を罵ると、必ず、自分に帰ってきます。
そのあたり、どうぞ、ご自愛ください。
1.一部が悪いのであって全体は悪くない
2.マジメにやってる人もいる
3.激務で薄給である
4.民間も同じような不祥事がある
6.公務員を冷遇すると民間の給料も下る
7.公務員を冷遇すると優秀な人材が集まらなくなる
8.日本がダメになる
9.悔しかったら公務員になったら？
10.生活保護方が税金泥棒だ。こっちは少しは働いている。
11・知り合いの公務員はいい人
12.ウヨサヨ、自民ＶＳ民主ネタに持ち込む
13.学歴ネタ、 勝ち組負け組みネタに持ち込む
14.議員が悪い、政治家が悪い
15.世論誘導にだまされるな
16.外資がユダヤが在日が中韓が電通が
17.文句あるなら公共サービスを利用するな
18.公務員の給料削ったら膨大な数の住宅ローンが焦げつき大不況がくる
19.公務員の給料削ったら消費が落ちる
20.景気の良い時は民間より待遇悪かった
21.公務員の待遇下げると士気が下がって汚職が増える
22.公務員を叩いているのはニートだけだ。
23.公務員になれなかった奴が悔しがって、公務員を叩いている。
組合より
ふむふむ・・・
1から23まで言っている人なんて、まず、おられないので、一部に該当すれば「公務員脳」なわけですかね？
ということは、革命さんも「公務員脳」ですかぁ。
なんか、同じ臭いがすると思ってたのですが、そうですか。
やはり・・・